Forhenværende Udlændinge- og Integrationsminister, Inger Støjberg, blev 13. december idømt 60 dages ubetinget fængsel for at have givet en ulovlig instruks. For politisk leder i Alternativet, Franciska Rosenkilde, er der ingen anden udvej end at Støjberg skal kendes uværdig til at sidde i Folketinget.
– Vi vil stemme for at hun er uværdig til at sidde i Folketinget med den begrundelse, at hun som minister har brudt loven. Det har været et meget enigt dommerpanel i Rigsretten. Hvis man som siddende minister bryder loven, så kan man ikke sidde i Folketinget, slår Franciska Rosenkilde fast.
– Der var ikke så stor tvivl om beslutningen. Noget af det der har været vigtigt for os er, at Inger Støjberg har kørt den her sag meget som et spørgsmål om barnebrude og et spørgsmål om danske værdier. Men afgørelsen viser klart, at det ikke er det det handler om. Det handler om at hun har brudt loven. Efterfølgende har hun udtalt, at hun ikke fortryder og ville gøre det igen, fortsætter Franciska Rosenkilde.
Flere problematiske aspekter
Efter dommen i Eigtveds Pakhus trådte Inger Støjberg frem foran pressen. Her gjorde hun det klart, at hun ikke føler, at hun har brudt loven. Den kommentar gør kun Alternativets politiske leder mere sikker i sin sag.
– Det er ret vildt at man som minister føler sig hævet over loven. Det her handler ikke om barnebrude. Det handler om lov. Det at hun har sat sig selv over loven og sagt, at hun ved bedre, det er ikke sådan vi forventer at en minister arbejder på givne områder, siger Franciska Rosenkilde.
I Dagbladet Information har kommende medlem af Københavns Borgerrepræsentation fra Alternativet, Christina Olumeko, beskrevet et klart ønske om en politisk renset forfatningsdomstol, så det ikke er politikere og politiske motiver der sender ministre for Rigsretten.
– Noget af det Christina Olumeko har skrevet om er, at det er problematisk at det er politikerne der skal tage stilling til en Rigsret. Det kan være meget problematisk, fordi man ofte er farvet af personlige forhold og politiske strategier. Så man kan sagtens stille spørgsmål ved hele den proces, forklarer Franciska Rosenkilde.
– Dybest set burde alle være lige for loven. Har man handlet imod loven bør man jo blive sigtet. Så der er helt klart problematiske konsekvenser af at det er sådan i dag, fortsætter hun.
Når det kommer til Folketinget der skal tage stilling til Inger Støjbergs værdighed som medlem af Folketinget mener Franciska Rosenkilde dog, at der ikke er tale om at man går imod vælgerne. For hun mener ikke at det her handler om Støjbergs politiske karriere, men om at der er foregået noget ulovligt.
– Jeg synes ikke at det handler om hendes politiske karriere eller opbakning. For mig er det helt centralt at hun har handlet ulovligt. I det der også ligger en følelse af at være hævet over lovgivningen, det synes jeg er meget foruroligende. Det handler jo dybest set om, at vi som samfund og borgere har tillid til retsstaten og at alle bliver behandlet lige, siger Franciska Rosenkilde.
– Jeg kan sagtens se det problematiske i at det er Folketinget der skal beslutte det og dermed dømme. Det er derfor det her i bund og grund er udemokratisk. Jeg synes hverken det burde være borgerne eller Folketinget, det burde være en lov der beskrev hvordan man hvis man bryder loven ikke længere kan sidde i Folketinget, slår Alternativet politiske leder fast.
Som minister har man et særligt ansvar
Der har været meget omtale af hele Støjberg-sagen – og med god grund, lyder det fra Franciska Rosenkilde. Der er tale om en sag hvor Støjberg selv har brugt medierne markant, derfor er det også på sin plads, at medierne dækker dommen intenst.
– Ja, jeg synes klart det er væsentligt at tale om. Et eller andet sted er det det sidste sted man regner med at der bliver begået ulovligheder. Man sidder og er med til at lave lovgivningen. Man kan sige mere og mere, at den her form for offentlig debat foregår flere og flere steder. Derfor giver det også god mening, at det fylder mere, siger Franciska Rosenkilde og fortætter:
– Især også med den polarisering der sker i dansk politik. Inger Støjberg har også været en kontroversiel politiker med vilde udtalelser der har skabt en masse debat. Derfor giver det også god mening, at den her sag gør det. Fokus bør altid være på om man overholder loven eller ej. Når man har et folkeligt mandat om at stå inde for landets love, så virker det absurd at overskride dem.
Når man bliver minister og dermed leder for et resortområde med mange medarbejdere har man et helt særligt ansvar, siger Franciska Rosenkilde. Det understeger dommen mod Støjberg.
– Noget af det jeg synes der er kommet frem her og er ret tydeligt er, at man som minister også har et ansvar for embedsfolk og et ministerium. Derfor er det klart, at man som minister skal tænke sig rigtig godt om hvilke signaler man sender på alle måder. Jeg vil også sige, at man har et ansvar for at sige fra. Men det er klart, at hun som øverste chef har et helt særligt ansvar for hvad hun siger og anbefaler, lyder det fra Franciska Rosenkilde.
