Budgettet i Fredericia Kommune skal vedtages til dagens byrådsmøde. Brandvæsnet er blandt andet mødt talstærkt op.
Følg byrådsmødet her:
19:10: tak for i dag.
19:08: vi er bekymret over retssikkerheden for borgerne, lyder det. Det skal afklares til et møde, siger Christian Bro.
19:07: Søren Larsen svarer. Netværk skal hjælpe videre.
19:07: retssikkerhed for alle tager ordet under spørgetiden.
19:07: nu orienteringssag, der vedtages
19:06: Byrgesen runder af. Punktet vedtages.
19:03
“Vi stemmer også for, da der ikke er behov for yderligere handling, fordi vi har greb om problemet,” siger Vibe Dyhrberg.
19:01
Louis Lindholm (V) siger:
“Vi har set de mange klager, og vi følger indstillingen om ikke at lave en ny plan. Det er en kæmpe opgave, det her. Venstre bakker op om, at vi ikke foretager yderligere.”
18:56: Alle partier er enige om, af rapporten skal have fokus. Cecilie Roed Schultz nævner, at familieafdelingen skal “kuglegraves” jf. forliget der er vedtaget.
18:48: Punkt om antallet af sager fra Ankestyrelsen er oppe. Der skal besluttes om der skal laves handleplan. Det behøves der ikke.
18:48: de næste par punkter om takster mm. godkendes. Set samme med lokalplan i Blåhøj.
18:47: Christian Bro runder nu af. Det er spændende med en politisk debat her i rummet. Budgettet vedtages med 12 stemmer. Der klappes.
18:45
Det endte med, at Cecilie Roed Schultz ikke fik svar på det socialdemokratiske budget, der blev trukket tilbage. Nu skal budgettet vedtages.
18:43 : Susanne Eilersen siger:
“Det er ærgerligt, at det er endt sådan her. Hvorfor skal du, Søren, sige, at I er de gode, og vi er de usande?”
18:42: Peder Tind (V) siger:
“Der var ikke en uansvarlig stemning, hvor man skulle tro, vi bare skålede. Jeg hentede pizza, cola og slik, så der var noget til alle. Vi ville det bedste for Fredericia.”
18:38 Anette Hyre siger:
“Jeg bryder mig ikke om, at der bliver sagt, vi i Socialdemokratiet er bitre. Jeg ønskede jer alle tillykke. Vi skal stoppe det her mudderkast. Vi kommer til at arbejde for budgettet.”
18:36:
Larsen fortsætter:
“Har man kun siddet med champagneglas og ikke tænkt over, hvor pengene skal komme fra?”
Kl. 18:34
Søren Larsen siger:
“Vi kan godt ende i en ordleg. Det ærlige ord handler om, at vi skal favne bredt. Vi skal ikke bekrige hinanden. I kan også se på min egen profil på Facebook, hvor jeg er saglig. Jeg vil gerne sige undskyld, hvis det opfattes som en skræmmekampagne. Jeg har ikke regnet det her ud ved køkkenbordet; jeg har haft dygtige økonomifolk til at hjælpe mig. Jeg vil anbefale medierne at søge aktindsigt i tabellen. Jeg kan ikke lave den slags selv.”
18:25: Susanne Eilersen (O) siger:
Jeg er skuffet, ligesom Cecilie og Tommy. Det er, som om de vise sten kun kan findes, hvis man er socialdemokrat. Det klinger hult. Ting er ikke statistiske. Vi sætter os ikke bare ned og siger, at vi har lavet et budget og ikke gør mere. Vi holder øje med hele processen hele vejen igennem. Det klinger hult, når der nu tales om et “ærligt” budget. Har de tidligere budgetter, vi lavede med Socialdemokratiet, så ikke været ærlige? Det er, som om nogen er de gode, og andre er de onde.
18:23: Tommy Rachlitz (C) svarer Søren Larsen:
Jeg er ret ked af, at Socialdemokratiet sammenligner med Luksusfælden og taler om underskud i 2030. Det er en skræmmekampagne om budgettet. Jeg havde forventet, ligesom Cecilie, at der ville være en udstrakt hånd, og det skuffer mig, at det ikke er tilfældet. Det er ikke måden at åbne ballet på og sige, at vi trækker i arbejdstøjet. Sandheden er, at vi ikke kender regnskabet seks år ude i fremtiden.
18:20: Vibe Dyhrberg (A) siger:
Jeg mærkede, hvordan tiden var knap. Jeg endte med at gå ned med stress og få en depression. Jeg gik blandt andet ind i politik, fordi jeg håbede, at jeg kunne skabe forandringer, så flere ikke flygtede fra SOSU-faget, og så ingen skulle have det som mig. Den 5. juni 2022 stod jeg med min far i mine arme og så hans hjerte slå for sidste gang. Det er ikke SOSU-assistenternes skyld. Det er det pres, vi lægger på medarbejderne. I snart tre år har jeg været en af os 21, der har truffet beslutninger om den ene spareøvelse efter den anden. Vi må gøre noget forkert. Jeg har en følelse af, at vi skal se tingene på en anden måde. Det har forligspartierne gjort. Jeg er ikke enig i alt. Jeg er også rød, og jeg kan godt mærke, hvad Connie mener, når hun siger, at det ikke er groet i egen baghave.
18:15: Cecilie Roed Schultz får nu ordet og siger:
Jeg håbede, at der ville komme en undskyldning efter usandhederne, men det fortsætter. En af de få taler, der har været fra Socialdemokratiet, remser noget op med tallene. Det hele er ikke sandt. Vi får ikke en undskyldning, så fred være med det. Jeg vil have et svar på ét spørgsmål: Hvordan forholder Socialdemokratiet sig til, at de ikke kan lave et budget alene, der hænger sammen og lever op til jeres økonomiske politik?
18:13: Larsen fortsætter med at tale. Han taler nu til Tommy Rachlitz og oplyser, at Socialdemokratiet undlader at stemme for 2. behandlingen.
Jeg håber, at hvis der var ansvarlige i erhvervslivet her, at de ville have bremset det her. Ellers var der en konkurs.
18:12: Søren Larsen, gruppeformand for S: siger:
For nogen år siden var der en udseendelse, der hed luksusfælden. Man kunne ikke balancere mellem indtægter og udgifter. Sparebøssen blev tømt hurtigt. Så kom der eksperter ind. Jeg kunne ønske der var en tilfredssvarende ting til kommunerne som i Fredericia. Det vi sad med var en forhandlingsskitse. Med afsæt i de vejledninger vi fik forsøgte vi at gå en ansvarlig vej inden, at budgettet løb løbsk. Vi har en magisk grænse på at der skal være 150 millioner kroner i kassen, men året efter er beløbet nede på 110 millioner kroner uden hårde opstramninger, og det vil falde til minus 72 millioner kroner.
18:08: Peder Tind (V) siger:
“Jeg lyttede til, hvad der blev sagt, men jeg forstod det ikke. Man sendte sit budgetforlig 30 minutter før vores pressemøde. Så mødes vi til byrådsmøde, og jeg forstår ikke, hvorfor man trækker det gennemarbejdede socialdemokratiske budget tilbage. Hvorfor stod det ikke sin prøve? Er det, fordi man bruger pengene hurtigere end forligskredsen? Den arv og gæld, man ikke ønsker at efterlade. Måske er der nogen, der kan oversætte, hvad David Gulløv sagde.”
Der er sagt meget. Det er bestemt ikke sådan, at vi i Socialdemokratiet synes alt er forfærdeligt. For god ordens skyld, vi sætter os ikke på hænderne. Vi kommer til at arbejde med det. Jeg er glad for, at I har rost forvaltningen – det kan jeg tilslutte mig. Selvsamme forvaltning pegede på, at vi ville køre over kanten, og jeg vil gøre opmærksom på, at kassebeholdningen giver stof til eftertanke om vi skal kigge sammen på noget efter det her.
18:04: Borgmester Christian Bro siger:
Der er sagt meget. Det er bestemt ikke sådan, at vi i Socialdemokratiet synes alt er forfærdeligt. For god ordens skyld, vi sætter os ikke på hænderne. Vi kommer til at arbejde med det. Jeg er glad for, at I har rost forvaltningen – det kan jeg tilslutte mig. Selvsamme forvaltning pegede på, at vi ville køre over kanten, og jeg vil gøre opmærksom på, at kassebeholdningen giver stof til eftertanke om vi skal kigge sammen på noget efter det her.
18:01: SF’s Connie Maybrith Eden siger:
Vi skal mange år tilbage for at have fået så meget SF-politik igennem i en budgetforhandling. Vi havde en forventning om, at vi skulle lave et rødt budget. Malene troede det så godt ud, men piben fik en anden lyd: Ingenting kunne lade sig gøre efter den anden samtale.
17:58: Rachlitz fortsætter:
Vi skal ikke fylde kassen med borgernes penge, og vi får konstant at vide, at vores økonomiske styring bliver bedre og bedre. Det var en betryggende melding, vi fik om natten på Sundhedshuset. Vi er villige til at tage skeen i den anden hånd, hvis vi kommer på et forkert spor. Kassebeholdningen er vokset år efter år, og det er et bevis i sig selv. Vores holdning er, at pengene skal ud at arbejde eller ligge i borgernes lommer.
17:51: Rachlitz siger:
Jeg skulle selv tilgå spareforslagene samtidig med pressen og borgerne. Jeg fortjener mere forberedelsestid end det. Det blev, som det blev. Med den tanke gik vi ind i budgetprocessen med en ærgerlig følelse. Vi vedtog en dårlig proces, men ideen var god, da vi ville skåne flest mulige medarbejdere. Den del vil jeg gerne have, at vi tager med videre, men alt andet løb af sporet. I erhvervslivet havde man trukket i bremsen og skiftet spor – det gjorde vi ikke. Toget bumlede ned ad bakken, og det står vi nu med resultatet af.
17:48: Tommy Rachlitz (C) siger:
Dette har været en ny budgetproces. Det er første gang, jeg hører noget om “kom til farmand.” Jeg må være gået glip af en del, men tillykke til Fredericia. Vi har fået et budget, som en lang række partier står sammen om. Konkurrence skærper sanserne – det ved man fra erhvervslivet. Intet er mejslet i sten. Intet flertal kan vide sig sikkert – heller ikke dette. Vi skal behandle hinanden godt for at holde sammen. Det har vi lært undervejs. Vi har dog lært, at samarbejde er vejen frem. Der er lyttet i et positivt og konstruktivt politisk klima.
17:44:
Byrgesen slutter:
Vinden er vendt og tilbage står bitterheden, som fik 1. viceborgmesteren til at sige og gentage, at forligspartierne har dolket Socialdemokratiet i ryggen. Hvor teatralsk og morsomt. Det var Socialdemokratiet, der vendte ryggen til vi andre og skaden. Hvis der er nogen skade, er det nærmeste man kommer selvskade, det nærmeste man kommer selvskade.
17:40: Løsgængeren fortsætter med at sige:
Min holdning var helt klar. Jeg ville under ingen omstændigheder være med til at bidrage en forøgelse af uligheden overfor de svageste mennesker, og jeg ville heller ikke være med til at åbne et aftalebrud, hvor børnehaven i Herslev skulle lukke. Det overstyrer simpelthen mit bagland og min samlede fattævne, at borgmestrene og Forvaltningen ikke havde ambitioner om at støtte op om investering i udviklingen af vores by Fredericia og lokalsamfund, men blot finde sig selv i virkeligheden spille budgetspillet ud mod hinanden.
Der politiske retning var med andre ord ikke tilstedeværende. Udspillet lignede et kast med en håndgranat, hvor de rammes hårdt, må dø omgivet af en masse sårede i et tilfældighedens russisk roulette.
17:37: Byrgesen fortsætter:
Når jeg vælger – efter grundige overvejelser at kommentere det helt igennem fornuftige og gode budget som vi i forligskredsen blev enige om tidligt på morgenen d. 20. september ved to-tiden på Sundhedshuset, er det på grund af den vrede og løgn som socialdemokratiet efterfølgende har lavet et spin omkring.
Borgmesterens “respekt” blev afløst af forbitrede anklager og indædt vrede rettet mod forligsparterne. Det blev fulgt af løgn og klynk og et alternativt samarbejde med nogen der viser, at socialdemokratiet godt kan når I ikke skal samarbejde med nogen.
På byrådsmødet d. 2. september stemte Socialdemokratiet som det eneste parti for et sparekatalog, der i den grad lagde op til en ordentlig endefuld til Fredericia. En endefuld til almindelige mennesker, en endefuld til børnefamilierne og til hele socialområdet.
Det blev også en endefuld til både rehabiliterede og nuværende misbrugere, til frivillige til pårørende og væresteder og endeligt en våd karklud i hovedet på de gamle. I ville skabe ulighed.
17:35: Byrgesen går i den seriøse tone nu. Han siger:
“Respekt. Det er virkelig godt politisk håndværk, den havde jeg ikke set komme.”
Det var borgmesterens bemærkninger her i byrådssalen d. 20. september, minutter før pressemødet, hvor vi – forligsparterne – præsenterede et visionært og retfærdigt budgetforlig.
Budgetforliget blev starten på en ny æra hvor kursen for Fredericia ikke mere blev sat af Socialdemokratiet. Borgmesterens udtalelse var bemærkelsesværdig men desværre vendte borgmesterens – i forhold til situationen – værdige reaktion desværre kort.
17:35: Løsgænger Karsten Byrgesen får hele salen til at grine. Han havde ikke troet, at han kunne få et kram af SF og Enhedslisten.
17:32: Eilersen siger også:
Jeg vil ikke fremhæve enkelte elementer i budgettet. Der er blevet sagt og skrevet meget. Jeg vil sige, at med budget 2025 sætter vi endnu mere skub i visionen.
17:31: Eilersen fortsætter:
Ligeværd har været en central værdi i forhandlingerne. Jeg tror netop, at samarbejde og ligeværd har manglet indtil vi nåede frem til vores forligskreds. Nu står vi her og skal godkende budgettet for 2025 og 2026. Det giver forvaltningen og medarbejderne tid til at implementere opgaverne. Vi undgår en uheldig proces næste år med et sparekatalog, der gør folk utrygge.
17:29: Dansk Folkepartis Susanne Eilersen starter med en stikpille til Socialdemokratiet:
Intet er, som det plejer at være. Bare vi alle sammen får ordet. Det “ærlige” budget, der alligevel ikke er ærligt, og vi har altid lavet budgetter – også for overslagsårene. Intet er statistisk. Vi sætter os ikke ned og går bankerot, vi tilpasser os. Det er, som om der er noget, der skal fremstå mere værdigt – sådan vil de have det til at se ud.
17:27: Hun fortsætter:
Den efterfølgende proces har været endnu værre. Det har været grænseoverskridende at blive beskyldt for ting, der ikke passer. De har forsøgt at skabe et falsk narrativ, hvor de påstår, at de blev dolket i ryggen. I dag blev der bragt et læserbrev, hvor forligspartierne blev beskyldt for at tømme kassen før Socialdemokratiet – det passer ikke. I landsdækkende medier har der været temaer om de gratis bybusser. Folk omtaler Fredericia – for en gangs skyld om noget godt. Hvorfor kan Socialdemokratiet ikke glæde sig med os andre?
17:23: Schultz fortsætter:
Vi har brugt tid på at gennemgå Socialdemokratiets forslag, siden de præsenterede det. De har sagt, at de to forslag lignede hinanden, men det er altså meget forskellige budgetter. Jeg mener, der er skabt en historie, som fortjener at blive fortalt. Borgerne skal kende indholdet i det arbejde, der bliver lavet. Jeg er stolt af vores forlig, hvor vi satte mennesker og miljø i centrum. Vi valgte at investere i fremtiden. Vi investerer i at udvikle vores by. Jeg er stolt af, at Enhedslisten er med i budgettet for at indføre gratis bybusser.
17:20: Cecilie Roed Schultz holder en maraton-tale. Hun indleder:
Jeg vil gerne advare på forhånd – det er den længste tale, jeg nogensinde har holdt. Jeg er stolt af det sammenhold, vi viste i Enhedslisten. Vi kommer til at høre om det uskønne forløb med borgmesterpartiet. Vi er blevet forbigået og har ikke været taget seriøst. Væsentlige informationer blev tilbageholdt. Vi havde gjort vores forarbejde og kom bevæbnet med både plan A, B og C. Vi ønskede at lande et rødt-grønt forlig, men det viste sig at være umuligt. Der var så voldsomme nedskæringer på særligt børneområdet, at vi ikke kunne være med. Det var “take it or leave it.” Vi forstod, at vi ikke kunne vende tilbage og forhandle. Vores plan B bar frugt, og jeg vil gerne takke de andre partier for de konstruktive forhandlinger. Alle bøjede sig, så vi nåede i mål – vi rettede op på Fredericias velfærd.
17:15: Socialdemokratiet ønsker at deres budgetforslag trækkes tilbage. de vil ikke overlade regningen til det næste byråd, siger Christian Bro.
17:14: Tind bliver ved. Han siger:
Vi passer på velfærden. En præcis og rammende beskrivelse af det, vi kalder budgettet. Det er lykkedes forligskredsen at undgå mange af de besparelser, der truede os. Vi opretholder den daglige velfærd.
17:12: Peder Tind fortsætter:
Der er blevet sagt og skrevet meget om det her. Det, der ærgrer mig mest, er den manglende evne til at erkende fejl. Se indad og beklag. Det er ikke andres skyld – man må tage den selv og tage det ansvar. Der var ingen forhandlinger, men envejskommunikation. Der er omdiskuterede 20 millioner kroner – det er ikke rimeligt at forhandle på forskellige informationer, og det er kritisabelt.
Jeg vil gerne undskylde til Thomas (kommunaldirektør). Det var ikke din skyld. Det er borgmesterens opgave at informere os, og borgmesteren har kastet dig under bussen, synes jeg. Jeg er enig med Fredericia AVISENs leder, hvor der stod, at Thomas skulle have en undskyldning. Undskyld herfra.
17:08: Peder Tind (V) fremlægger for forligspartierne.
Hvorfor går man ind i politik? Det gør man for at gøre en forskel. Det er en kliché, men alle står her fordi de vil det. Man gør det også for at gøre noget særligt og vil være med til noget historisk og sætte sit præget og tage ansvar. Man vil efterlade det man har ansvaret for. Forligspartierne vil noget særligt. Vi har sammen gjort noget særligt, som jeg er stolt af som byrådsmedlem, siger han.
17:05: Den betændte sag om 2. behandlingen af budgettet er på. Socialdemokratiet starter med deres. David Gulløv siger:
Jeg vil på partiets vegne gerne sige tak til alle, der har rakt ud til os med høringssvar – vi har læst alt. Bliv endelig ved med at tage fat i os. Jeg vil også gerne takke forvaltningen for deres arbejde før, under og efter forløbet. Nu står vi her. Socialdemokratiet har udarbejdet et forslag, der viser, hvad vi drømmer om. Vi vil passe på vores børn og unge samt de ældre. Forslaget viser, at vi vil beskytte vores svage borgere, uanset alder. Vi vil også værne om dem, der hjælper os i arbejdet – nemlig de kommunalt ansatte. Vi vil værne om vores by.
17:04:
Beslutningssag: Forældrebetalingen for sommer-SFO fra 2025
Cecilie Roed Schultz (Ø) siger:
Det er den rigtige måde udvalget har valgt at skære kagen på. Betalingen var ikke for lov, men der kom mange, der ikke var tilmeldt. Derfor brugte man mange ressourcer i forhold til hvor mange der kom
17:01: Borgmester Christian Bro siger, at der aldrig i hans tid i byrådet har været så mange på tilhørpladserne, hvor der ikke kan klemmes flere ind.
Der er afbud fra Bente Ankersen og Ole Steen Hansen. Dorthe Fallesen er indkaldt som suppleant .
