Indtil for nylig kendte jeg ikke til kommunens åbne postliste. Havde jeg gjort det, kunne Jeg få lyst til at programmere en lille crawler og følge med i, hvad der egentlig rører sig bag murene på rådhuset. Dette kan dog være ulovligte under straffelovens § 263 om uberettiget adgang til andres data/systemer. Uanset, er det for sent. Postlisten lukkes.
Spørgsmålet er enkelt: Ønsker vi en kommune, hvor man kan følge processerne – eller en kommune, hvor man først får indsigt, når beslutningerne er færdige? Når et byråd samtidig taler varmt om borgerinddragelse, er det et uheldigt signal at fjerne et redskab, der netop gør det muligt at følge med, før beslutningerne er truffet.
En postliste fungerer som demokratiets radar. Den fortæller borgere, journalister og politikere, hvilke sager der overhovedet eksisterer. Uden den kan man stadig søge aktindsigt – men kun i noget, man allerede ved findes. Det svarer lidt til at slukke lyset og bagefter sige, at man stadig må kigge rundt.
Timingen er intessant. Lukningen sker netop op til en historisk sparerunde. Når besparelser betyder lukninger, afskedigelser og serviceforringelser, øges behovet for gennemsigtighed – ikke det modsatte. Er det konfliktforberedelse? Er det politisk risikominimering? Eller er det bare administrativ forenkling? Kommunaldirektøren kalder det ikke en politisk sag. Borgmesteren har fuld tillid. Men åbenhed er altid politisk – især når man vælger mindre af den.
Det er lovligt. Det er ikke lovpligtigt at have en åben postliste. Men spørgsmålet er ikke kun juridisk. Det er politisk.
Begrundelsen er ressourcer. Ifølge kommunen bruges der, hvad der svarer til et par årsværk på aktindsigter, der udspringer af postlisten. De timer skal nu “bruges bedre” – særligt i en tid, hvor kommunen står over for besparelser på 150 millioner kroner.
Hvis beslutningen virkelig kun handler om ressourcer, kunne man så ikke politisk have behandlet spørgsmålet? Kunne man have fundet en model med filtrering, digital automatisering eller kvartalsvis offentliggørelse med hjælp fra AI?
Det kan være tegn på en kulturændring. I en sparerunde er borgernes interesse størst. Netop dér burde gennemsigtigheden være størst.
Jeg spørger: Beskytter man i mod at politisk lobbyismen bliver synlig, eller forvaltningen og administrationen mod afmagt og arbejdspres i en kommende sparerunde?
