Venstre politiske ordfører i Fredericia Kommune, Peder Tind, betegner årets budgetforlig som det bedste, han har været med til som medlem af Fredericia Byråd. Den konstruktive proces, som forliget resulterede i, var værdifuld. Dog bryder han sig ikke om den underminering af forliget, som Socialdemokratiets borgmester og viceborgmester udviser, efter at de endte med at stå uden for årets budget.
Peder Tind er i disse dage en stolt og glad mand over det budget, som et flertal af byrødderne i Fredericia har skabt i fællesskab. Samtaler, kompromisser, politik, debat, diskussioner, løsninger og visioner for fremtidens Fredericia er blevet udviklet i en proces, hvor politikerne tog styringen. Tind forstår dog ikke Socialdemokratiets reaktion efter forliget, han mener, at de underminerer det hårde arbejde, som forligspartierne har lagt i at skabe et budget, der er både ansvarligt og til gavn for borgerne i Fredericia.
– Jeg bliver selvfølgelig ærgerlig over, at socialdemokrater i avisartikler påstår, at forligskredsen tømmer kassen hurtigere end vores. Det er dybt uansvarligt og forkert. Vi kan godt regne, og vi er vant til at arbejde meget professionelt med budgetter, siger Tind.
Venstre-manden påpeger samtidig, at det er paradoksalt, at det var Socialdemokratiets budgetforslag, der skulle op vendes først, fordi det er det mest vidtgående. Det er netop udtryk for, at Socialdemokratiets budget ville tømme den kommunale kasse hurtigere, mener Tind.
– Det er beskæmmende, at vi skal stemme om budgetterne i den rækkefølge i dag, fordi Socialdemokraternes er det mest vidtgående budget. De tømmer kassen hurtigere, end vi gør i år fire. Derfor skal vi faktisk stemme om deres budget først, og der er en helt klar vurdering på det, slår Peder Tind fast.
Tind mener, at det er afgørende at kommunikere de positive aspekter af forligspartiernes budget, da det ikke blot vil kaste lys over de initiativer, der er planlagt for at forbedre livskvaliteten for borgerne, men også skabe en forståelse for, hvordan disse tiltag kan bidrage til en bæredygtig udvikling af kommunen som helhed.
– Vores opgave er at fortælle om forligskredsens fantastiske budget, der tager ansvar for mange vigtige områder i vores by. Jeg er utrolig stolt af det fællesskab og det ansvar, som forligskredsen har taget – kæmpe cadeau til alle involverede, siger han.
Det er vores opgave at beskrive, hvad der er i forligskredsens budget, og de mange vigtige tiltag, vi har planlagt, som vi allerede har kommunikeret. Men hovedbudskabet er også, at nu investerer vi i Fredericias fremtid.
Peder Tind (V)
Socialdemokratiets påstande kan afspore de reelle diskussioner, fordi de skaber en misforståelse omkring budgetternes indhold og intentioner, hvilket kan føre til unødvendige konflikter og afledning af fokus fra de væsentlige emner, som bør drøftes for at sikre Fredericias fremtidige udvikling, mener han.
– Men der er også et andet vigtigt punkt: Når Socialdemokratiet forsøger at afspore fortællingerne eller tegne et billede af, at vores budgetter ligner hinanden, så det kunne ligeså godt være det ene eller det andet, eller at vi bruger pengene hurtigere, end vi gør. Det er ikke rimeligt, at man skal stå tilbage med den opfattelse, siger Peder Tind.
På sociale medier har man kunnet se, at Socialdemokratiet har skrevet, at budgetterne ligner hinanden. Han ser nu frem til en diskussion omkring emnet.
– Vi har en opgave fra nu af og så langt frem, som vi overhovedet kan, på byrådsmødet næste mandag, hvor vi simpelthen skal fortælle, hvad forskellene på disse budgetter er, og at der er store forskelle. En af de tydelige forskelle er, at forligspartiernes budget er langt mere ambitiøst og visionært. Vi tør investere i den grønne omstilling, og vi er ambitiøse på børne- og skoleområdet, for eksempel ved at sætte et loft på antallet af elever i en klasse til 24 fra første skoleår i 2025-26. Det er ambitiøst, og noget Socialdemokraterne ikke gør, siger Peder Tind.
Tind forstår slet ikke diskussionen om, at forligspartierne skulle være uansvarlige, når det ses i lyset af Socialdemokratiets store spareforeslag.
– De vil gerne lukke en børnehaven Skovlodden. Skal vi virkelig lukke daginstitutioner? Ja, det siger Socialdemokraterne. Forligspartierne siger nej. Der er mange ting, hvor vi kan sammenligne vores budgetter med Socialdemokraternes og sige, at der ikke er tale om det samme, og at der er store forskelle, slår Peder Tind fast.
Han nævner også transportpolitikken som et centralt punkt, hvor forligspartierne har sendt et klart signal. Forligspartierne vil alle i Fredericia, og ikke kun enkelte grupper.
– Vi vil gøre dem gratis for alle i hele Fredericia, mens Socialdemokratiet kun vil gøre det for pensionister. Der er rigtig mange forskelle mellem vores budgetter og Socialdemokraternes. Den opgave ligger foran os, især hvis man forsøger at tale det ned eller sætte spørgsmålstegn ved, om det er ansvarligt eller ej, forklarer Tind.
Tind fremhæver den ansvarlighed, han mener, at forligspartierne udviser, idet de har taget initiativer, der både sikrer økonomisk stabilitet og samtidig imødekommer borgernes behov, hvilket demonstrerer en vilje til at træffe velovervejede beslutninger, der vil gavne kommunen på lang sigt.
– Jeg mener, det er dybt ansvarligt, at vi både holder fast i vigtige besparelser og står over for de truende skyer, der hænger over vores kommune, samtidig med at vi tør investere i vores vision.
Peder Tind (V)
– Man kan også undre sig over det budget, vi fik præsenteret på vores sættemøde med Socialdemokraterne. Det er lidt underligt, for der var ikke nogen busser med. På vores andet sættemøde, hvor vi tidligere har fortalt om, hvad vi ville og ønskede, kom vi ind til runde 2, hvor vi skulle høre deres bud på, hvordan de synes, det skulle se ud. Flere ting vækker undren. Hvorfor er busserne ikke med?, spørger Peder Tind og fortsætter:
– Det socialdemokratiske budget skulle jo have inkluderet busserne, men de var ikke med. De vil også spare på SFO-området. Hele den sande historie skal fortælles, så alle kan få et klart overblik over, hvad der skete.
20 millioner ekstra at forhandle med – men det vidste kun Christian Bro
Han afslører også, at de 20 ekstra millioner, som man kunne råde over i budgettet, ikke blev fremlagt af Socialdemokratiet. Ifølge Peder Tind sad, Socialdemokratiets borgmester Christian Bro med hele 20 millioner kroner ekstra, som politikerne kunne bruge. Det havde han bare ikke fortalt de andre partier.
– Et andet godt eksempel er de 20 millioner, som vi får at vide i løbet af aftenen, at vi faktisk har mulighed for at bruge mere, fordi vi samlet set under KL’s ramme har mulighed for at bruge flere penge. Det giver os nogle helt andre redskaber i værktøjskassen i forhold til at samle et budget. Borgmesteren vidste allerede fra morgenstunden, at den mulighed var der. Den information får vi aldrig at vide. I de sættemøder, vi har, og i løbet af hele dagen, får vi ikke at vide, at borgmesteren har denne viden. Det er både beskæmmende og dybt utilfredsstillende, at man ikke kan forhandle på lige vilkår, siger Peder Tind.
Tind understreger, at det er vigtigt at få det sande og fulde billede frem, da en korrekt og nuanceret fremstilling af budgetforliget vil sikre, at offentligheden forstår de reelle konsekvenser af de politiske beslutninger, og dermed fremme en konstruktiv debat om de udfordringer og muligheder, som kommunen står overfor.
– Der er mange ting her, som vi skal adressere, så vi får det sande og fulde billede frem. Det er det, jeg bruger min tid på, ud over at fortælle om de gode nyheder, jeg mener, der er i dette budget. Jeg er dybt optimistisk omkring fremtiden og glad for, at vi har taget dette ansvar. Det er uansvarligt ikke at være mere ambitiøs, siger Peder Tind.
Han kritiserer Socialdemokratiet for deres fremgangsmåde, idet han mener, at deres tilgang er præget af en mangel på åbenhed og samarbejde, hvilket ikke blot hindrer en effektiv forhandlingsproces, men også skaber unødvendig mistillid blandt de involverede parter i budgetforhandlingerne.
– Det er dybt uansvarligt, når man præsenterer et socialdemokratisk budget, og når man så fremlægger det på sættemøde 2, hvor der faktisk bare er et eller to områder, hvor der ikke er busser med. Hvorfor finder man det pludselig senere? Er det, fordi de har været inspireret af vores informationer og budgetter og så indarbejdet det i deres?, spørger han.
Tind retter fokus mod den økonomiske ansvarlighed, idet han påpeger, at det er afgørende for kommunens langsigtede bæredygtighed at prioritere budgetter, der ikke kun imødekommer kortsigtede behov, men også sikrer, at der er tilstrækkelige ressourcer til at tackle fremtidige udfordringer og investeringer i essentielle offentlige tjenester.
– De går faktisk over rammen med 10 millioner, og vi spørger: Ved I godt, at Venstre ikke kan stemme for et budget, der bevidst overskrider rammen med så mange penge? Hvorfor gør man det? Er det, fordi man ved, at man faktisk har en økonomisk ramme mere på hele 20 millioner kroner, som vi andre ikke blev orienteret om før torsdag?, siger Peder Tind.
Han understreger vigtigheden af at løse udfordringerne, da det er essentielt for at sikre stabilitet i kommunen, men også for at skabe et fundament, hvorpå borgerne kan føle sig trygge og tilfredse med de ydelser, de modtager fra deres lokale myndigheder, hvilket i sidste ende fremmer samfundets trivsel som helhed.
– Der er mange ting her, som gør, at vi er forpligtede til at adressere mange af disse udfordringer. Det kommer vi til at gøre hele ugen og også på byrådsmødet på mandag, siger Peder Tind.
Til spørgsmålet om, hvorvidt forligskredsen er blevet spillet ud mod Socialdemokratiet, svarer Tind, at det er vigtigt at anerkende, at alle parter bør have adgang til den samme information, da en sådan tilgang ikke kun vil styrke samarbejdet, men også sikre, at diskussionerne forbliver fokuserede på det, der virkelig betyder noget for kommunens fremtid og borgernes velfærd.
– Jeg synes grundlæggende, at det rigtige i en god forhandlinger, er når alle har de samme informationer og kan forhandle ud fra dem. Det er tydeligt, at vi ikke har haft det samme grundlag, som Socialdemokratiet. De har haft denne information tidligere end os andre. De vidste, at man kunne bruge flere penge, fordi KL under den samlede ramme gav mulighed for det. Vi kunne simpelthen bruge flere penge på borgerne, men vi vidste det ikke. Det er absurd, mener venstremanden.
– Man kan spørge Socialdemokratiet: Hvad var deres strategi? Ønskede de i virkeligheden, at nogle partier var med, og andre ikke var? Gik der for meget strategi i forhandlingerne? Jeg synes, vi står tilbage med en fornemmelse af, at de havde en klar strategi. Bare det, at de har nogle informationer, de ikke deler med os alle, er under al kritik, understreger Peder Tind og fortsætter:
– Det kalder på en selvransagelse. Vi skal kigge indad frem for at skyde på et budget, som faktisk er ansvarligt. Denne proces, og de forkerte oplysninger, der hænger i luften, bliver blandt andet nævnt i en avisartikel i går, hvor det bliver sagt, at vi i 2025 uansvarligt har nedskrevet bufferpuljen til 6 millioner. Nej, vi har nedskrevet den med 6 millioner, og det har vi gjort, fordi vi ved, at vi får en større opgave i 2025 med at løse udfordringerne på familieområdet. Vi tror på, at mange af disse udfordringer er løst strukturelt i 2026, fordi vi blandt andet vil gennemgå hele familieområdet, og det skriver vi også i vores forlig.
Afslutningsvis understreger Tind situationen omkring bufferpuljen, idet han fremhæver, at nedskæringen på 6 millioner ikke blot er et spørgsmål om tal, men en strategisk beslutning, der er taget med henblik på at adressere de fremtidige udfordringer på familieområdet, og han påpeger, at det er vigtigt at kommunikere klart, hvordan disse midler skal anvendes til at forbedre forholdene for borgerne i årene fremover.
– I 2026 er bufferpuljen nedskrevet mere end den er i 2025, men man skal ikke påstå, at vi har nedskrevet fra 6 millioner til 6 millioner i 2025. Vi har et budgetværn i 2025. I 2026 er budgetværnet mindre end i 2025, men vi har gjort det med åbne øjne, fordi vi har tillid til, at vi kan løse nogle af de strukturelle udfordringer, der er, især på familieområdet, hvor det de seneste år har kostet mange penge. Vi skal have løst denne opgave, for vi har ikke råd til hvert år at finde 40-50 millioner til familieområdet. Det vil dræne alle andre kasser, så vi er nødt til at få løst denne opgave, og det har vi givet os i kast med. Vi er nødt til at kuglegrave familieområdet. Det synes jeg er ansvarligt. Det er ambitiøst, og der er nogle opgaver foran os, slutter Peder Tind.
