Sagen om broerne ved Sjællandsgade lugter ikke af uheld. Den lugter af svigtende faglig styring og manglende åbenhed. Når der tales om “kvalitetsproblemer” på en almindelig stålkonstruktion, er det helt rimeligt at spørge: Hvad er det helt præcist, der er galt?
En bro af denne type er ikke raketvidenskab. Det er standard stålteknik med velkendte normer, tolerancer og kontrolkrav. Netop derfor rejser sagen en række alvorlige og ubesvarede spørgsmål: Hvilke konkrete kvalitetsproblemer er konstateret? Er der tale om svejsninger, tolerancer, overfladebehandling, dimensionering – eller noget helt andet?
Har kommunen ført teknisk kontrol under produktionen? Normalt foreligger der målerapporter, svejserapporter og materialecertifikater, ofte verificeret af uafhængige instanser. Hvor er denne dokumentation i denne sag? Hvis fejlene viser sig at stamme fra udbudsmaterialet eller et mangelfuldt design, bør regningen så ikke lande hos arkitekt og rådgivende ingeniør – frem for hos skatteborgerne?
Hvem har haft ansvaret for kvalitetssikringen på kommunens side undervejs? Er der udarbejdet kontrolplaner og signeret afleveringsdokumentation, før konstruktionen nu afvises? Forløbet fremstår uklart og uprofessionelt. Først meldes det ud, at broerne skal monteres i en weekend – få dage senere er hele projektet sat på pause på ubestemt tid. Det tyder enten på manglende teknisk overblik eller på utilstrækkelig kontrol undervejs. Begge dele er alvorligt.
Fredericias borgere har krav på et klart svar: Er problemet udførelse, kontrol eller projektering? Og hvem hæfter økonomisk for forsinkelsen?
Flere lokale politikere bla. Karsten Byrgesen, John Nyborg, Palle Dahl og Kenny Bruun Olsen udtaler sig i pressen, uden synligt fagligt grundlag. Brokonstruktioner vurderes ikke på mavefornemmelser, men på beregninger, normer og dokumentation. At blande kommunens jurister ind i sagen, før de tekniske fakta ligger klart, risikerer blot at forplumre billedet yderligere.
Hvis rygter og politisk profeti skal afløses af faglighed, er løsningen enkel: Kommunen bør åbent fremlægge tidsplan, udbudsmateriale samt tilsyns- og kontrolrapporter – herunder målerapporter og eventuelle tredjepartsverifikationer. Først da kan ingeniører, stålfagfolk og andre kvalificerede borgere vurdere, hvor fejlen reelt ligger.
En simpel stålkonstruktion burde ikke ende i kaos. Når den alligevel gør, skylder kommunen borgerne fuld åbenhed og klare svar.
