I et møde i Senior- og Socialudvalget i Fredericia den 20. august 2024 skulle der tages en række beslutninger om kommunens budget for de kommende år. Et flertal i udvalget stemte imod de foreslåede spare- og udvidelsesforslag. Bag dette flertalsafgørelse ligger en dybere frustration og kritik af den måde, hvorpå processen er blevet håndteret. En af dem, der stemte imod er Kirsten Hassing (C).
Kirsten Hassing, næstformand i udvalget og repræsentant for Det Konservative Folkeparti, har været en af de kritiske stemmer imod både processen og de foreslåede besparelser. I et interview med AVISEN har hun givet udtryk for sin utilfredshed med, hvordan sagen er blevet håndteret fra begyndelsen, og hvorfor hun stemte nej til forslagene.
En udemokratisk proces
Ifølge Hassing har hele processen omkring spareforslagene været præget af manglende demokrati og gennemsigtighed.
– Det har været en meget udemokratisk proces, og det er blandt andet derfor, vi stemte imod spareforslagene. Men der var også flere af tingene, vi slet ikke kunne se os i, siger hun.
Hassing påpeger, at der ikke har været tilstrækkelig mulighed for at diskutere og justere forslagene før mødet, hvilket har ført til, at mange følte sig tvunget til at stemme imod.
– Vi ville gerne have luget ud i nogle af tingene på forhånd, men det fik vi ikke muligheden for. Jeg synes ikke, at måden, dette er foregået på, har været ordentlig, tilføjer hun.
Hassings kritik rammer kernen af den frustration, som flere medlemmer af udvalget deler. De føler, at de har været sat udenfor en proces, som burde have været præget af mere dialog og åbenhed.
Advarsler blev ignoreret
Hassing understreger også, at advarsler om procesproblemer blev fremsat allerede før sommerferien.
– Vi har allerede før sommerferien sagt, at dette her var uholdbart, og det mindste, man kunne gøre, var at prøve at løse det, men det har man ikke gjort, siger hun.
Trods disse advarsler blev processen fortsat uden væsentlige ændringer, hvilket Hassing ser som en alvorlig fejl.
– Vi har fortsat med den proces, der ikke har fungeret, og det har vi gjort opmærksom på. Det synes jeg ikke er i orden, siger hun.
Denne mangel på lydhørhed over for de bekymringer, som flere medlemmer af udvalget har udtrykt, har ifølge Hassing ført til en situation, hvor det har været umuligt at støtte de foreslåede besparelser. Hun mener, at udvalgets rolle som beslutningstagere er blevet undermineret af en proces, der ikke har tilladt reel indflydelse fra alle medlemmer.
Manglende information og transparens
Et andet alvorligt kritikpunkt, som Hassing rejser, er manglende information og mangel på transparens i forhold til, hvordan og hvornår beslutningstagerne er blevet informeret om de forskellige forslag. Der har været rygter om, at nogle politikere har fået informationer før andre, noget som Hassing finder yderst problematisk, hvis det er sandt.
– Jeg ved ikke, om det er rigtigt, at nogen har fået informationer at vide før os politikere. Det må du spørge forvaltningen om. Men hvis det er rigtigt, er det under al kritik, siger hun.
Hassing understreger, at som medlem af byrådet har hun og de andre politikere krav på at blive informeret på lige fod og ikke få oplysninger gennem uofficielle kanaler.
– Vi sidder som bestyrelse i dette her og har krav på at vide alt, og ikke få tingene at vide af bagveje. Så er det ligegyldigt, om nogen har ferie eller ej, så må vi andre også få tingene at vide samtidig med dem, der har ferie, forklarer Kirsten Hassing.
Denne mangel på information har ifølge Hassing yderligere undermineret tilliden til processen og skabt en følelse af, at ikke alle spiller efter de samme regler. Det har også bidraget til en generel frustration blandt de politikere, der følte sig sat uden for de reelle beslutningsprocesser.
Spareforslag med store konsekvenser
De spare- og udvidelsesforslag, som udvalget skulle tage stilling til, indeholdt en række drastiske ændringer, der kunne få store konsekvenser for borgerne i Fredericia Kommune. Forslagene omfattede blandt andet en reducering af rengørings- og tøjvaskefrekvensen for ældre borgere, implementering af robotgulvvaskere i hjemmeplejen og nedlæggelse af gadesundhedsindsatsen i Rusmiddelcenteret. Disse ændringer ville ikke kun ramme de ældre og udsatte borgere hårdt, men også skabe øget pres på de ansatte i sundheds- og omsorgssektoren.
Hassing er bekymret for de menneskelige konsekvenser af disse besparelser.
– Vi står i en situation, hvor vi bliver nødt til at overveje, hvilke konsekvenser det har for dem, der har allermest brug for vores hjælp, siger hun.
