Hun gjorde Møllegaard til borgmester og nu føler hun sig lukket ude af budgetforhandlingerne
POLITIK. Alternativets Maria Lund var i november en af nøglefigurerne bag det magtskifte, der gjorde Venstres Anders Møllegaard til borgmester i Middelfart. Nu retter hun en skarp kritik mod selvsamme borgmester, fordi Alternativet holdes uden for budgetforhandlingerne, der netop er gået i gang.
Forvaltningens budgetforslag er fremlagt, høringsfristen udløber fredag aften klokken 22, og forhandlingerne om Middelfart Kommunes budget er skudt i gang. Men ikke for alle. Fordi Alternativet står uden for den økonomiske politik, bliver partiet først inviteret med, når budgettet har været til førstebehandling, og de øvrige partier mere eller mindre har lagt sig fast på indholdet. Derefter kan Maria Lund tilslutte sig eller stille ændringsforslag.
Det får nu byrådsmedlemmet til at reagere.
»Jeg er skuffet over processen,« siger Maria Lund til AVISEN.
Hun anerkender, at det har været kutyme i Middelfart, at partier uden for den økonomiske politik også står uden for budgetforhandlingerne. Men hun understreger, at der ikke ligger nogen jura bag.
»Det ligger der ikke noget jura bag, så det er en politisk beslutning. Det er Anders' beslutning,« siger hun med henvisning til borgmester Anders Møllegaard.
»Der er jeg skuffet over, at han vælger at gå den vej, som Socialdemokratiet også gjorde. Jeg havde en forhåbning om, at vi skulle gøre det på en anderledes måde, og vi skulle turde prøve nye ting. Det er jeg skuffet over, at det så ikke er blevet til.«
Maria Lund peger på, at partierne bag konstitueringen har indgået aftaler med hinanden, både om den politiske proces og om de mål, de i fællesskab ville forfølge.
»Vi har jo indgået nogle konstitueringsaftaler, både med hensyn til den politiske proces, men også med hensyn til de ting, vi har lovet hinanden at gå efter i samspil. Og jeg kan ikke finde mange ting, der peger på de aftaler,« siger hun.
For Maria Lund handler sagen grundlæggende om at holde ord.
»Jeg er sådan et menneske, at når jeg har indgået en aftale, underskrevet en aftale, givet hånd på det og kigget folk i øjnene, så er en aftale en aftale, og så går jeg ikke fra det. Og jeg har meget, meget svært ved at respektere folk, der kan finde på at gøre det. Det er ikke noget nyt politisk med hensyn til mig, for sådan har jeg altid været,« siger hun og tilføjer, at hun har samarbejdet med flere af de nuværende byrådspolitikere i fem-seks år, blandt andet om minimumsnormeringer, og at de derfor kender hendes værdier.
»Der er jeg skuffet over, at man så har den attitude med, at sådan er politik bare. Der er ikke nogen nedskrevne spilleregler for politik, så vi kan i princippet gøre det, som vi vurderer bedst for borgerne. Der er jeg skuffet over, at man ikke tør prøve noget nyt, fordi vi alle sammen i hele valgkampen har været enige om, at det var det, der skulle til. Vi skulle turde prøve nye ting, vi skulle turde prøve nye alliancer.«
I et opslag på Facebook går Maria Lund endnu længere. Her skriver hun, at kutymen måske blot er en del af »plejer«-kulturen, og hun spørger, om man overhovedet kan kalde det demokrati. »Men var det ikke det vi ville lave om på - altså »plejer« og det ekskluderende politiske miljø?!« skriver hun og fortsætter, at det her, hvis man spørger hende, er »når politik er værst! Nemlig når folk går imod deres ord, håndslag og skriftlige aftaler, og glemmer alt om deres løfte til borgerne og de partier som man skulle stå sammen med.«
Spørgsmålet er, hvad sagen kommer til at betyde for samarbejdet i byrådet i resten af valgperioden. Her lægger Maria Lund ikke skjul på, at der er ridser i lakken.
»Jeg tænker, at det kommer til at betyde, at samarbejdet herfra bliver udfordrende,« siger hun.
